Batalha de IA 2025: Gemini 3, ChatGPT 5.1 e Claude 4.5

As últimas semanas de 2025 trouxeram a batalha mais intensa a três que o mundo da IA já viu. O Google lançou o Gemini 3 em 18 de novembro, a OpenAI contra-atacou com o GPT-5.1 apenas seis dias antes, em 12 de novembro, e o Claude Sonnet 4.5 da Anthropic tem se refinado silenciosamente desde setembro. Pela primeira vez, temos três modelos de ponta que são genuinamente próximos em capacidade — mas dramaticamente diferentes em personalidade, pontos fortes e filosofia.

Este mergulho profundo de mais de 2.400 palavras é totalmente baseado nos mais recentes benchmarks independentes, testes reais de desenvolvedores, dados de adoção empresarial e milhares de horas de uso prático registradas entre outubro e novembro de 2025. Sem especulação, sem pontos de discussão reciclados de 2024 — apenas o que realmente importa agora.

Os Três Concorrentes em Resumo

Recurso
Gemini 3 Pro
ChatGPT 5.1 (GPT-5.1-o1)
Claude Sonnet 4.5
Janela de Contexto
1.000.000 tokens
196.000 tokens
200.000 tokens
Multimodal (nativo)
Texto + Imagem + Vídeo + Áudio
Texto + Imagem + Voz
Texto + Imagem
Velocidade de Saída (tokens/seg)
81–142
94–110
72–88
Principal Benchmark (LMSYS Elo)
1501 (líder em nov 23)
1438
1452
Preço (por 1M tokens)
$2 entrada / $12 saída
$15 entrada / $60 saída
$3 entrada / $15 saída
Melhor Conhecido Por
Escala, raciocínio, multimodalidade
Calor conversacional, ecossistema
Qualidade de código, segurança, transparência

Inteligência e Poder de Raciocínio Bruto

Atualmente, o Gemini 3 está sozinho no topo de quase todos os rankings de raciocínio complexo que importam no final de 2025.1:

  • Último Exame da Humanidade (perguntas adversárias de nível PhD): 37,5 % (Gemini) vs 21,8 % (GPT-5.1) vs 24,1 % (Claude)
  • MathArena Apex (competição matemática): 23,4 % vs 12,7 % vs 18,9 %
  • AIME 2025 (com ferramentas): 100 % (os três empatam quando permitidos calculadoras externas, mas Gemini atinge 98 % sem prévia tentativa)
  • ARC-AGI-2 (raciocínio abstrato): 23,4 % vs 11,9 % vs 9,8 %

Em termos práticos, isso significa que o Gemini 3 é o primeiro modelo que pode resolver de forma confiável problemas que a maioria dos especialistas humanos precisaria de horas—ou dias—para desvendar.

Exemplo do mundo real: Quando solicitado a reverter um quebra-cabeça de otimização WebAssembly de 17 minutos postado no Reddit, Claude foi o único modelo a encontrar a solução correta em menos de cinco minutos em setembro. Em novembro, o Gemini 3 agora resolve o mesmo quebra-cabeça em 38 segundos e o explica de forma mais concisa.

Codificação & Engenharia de Software

É aqui que as opiniões se dividem mais dramaticamente.

Benchmark
Gemini 3
ChatGPT 5.1
Claude 4.5
SWE-Bench Verificado
72,5 %
70,1 %
77,2 %
LiveCodeBench (mais recente)
85,2 %
82,1 %
89,3 %
Refatoração de repositório completo
★★★★★
★★★
★★★★
Detecção e explicação de bugs
★★★★
★★★★
★★★★★

Claude ainda ostenta a coroa pela precisão em arquivos únicos e código bonito e pronto para produção. Desenvolvedores no X costumam chamá-lo de 「o melhor programador parceiro vivo」.

No entanto, o Gemini 3 é o único modelo capaz de ingerir uma base de código de 800 arquivos de uma só vez e realizar refatorações coerentes entre arquivos, sugestões de arquitetura e auditorias de segurança sem perder o contexto. Quando o Google lançou a integração com o IDE Antigravity em novembro, a adoção explodiu — mais de 400 mil desenvolvedores se inscreveram nas primeiras 72 horas.

O ChatGPT 5.1 continua sendo o mais rápido para prototipagem e criação de MVPs, especialmente quando você precisa de 5–10 variações rápidas do mesmo componente.

Compreensão Multimodal e do Mundo Real

O Gemini 3 está dominando aqui e ninguém mais está no mesmo campo ainda.

  • Video-MMMU (compreensão de vídeo): 87,6 % (Gemini) vs 75,2 % (GPT-5.1) vs 68,4 % (Claude)
  • ScreenSpot Pro (compreensão de GUI): 72,7 % vs <40 % para os outros

Isso se traduz diretamente em fluxos de trabalho para usuários avançados:

  • Carregue um vídeo de demonstração de produto de 15 minutos → O Gemini produz instantaneamente uma matriz completa de recursos, comparação de concorrentes e análise de preços.
  • Solte um arquivo Figma ou captura de tela de site ao vivo → O Gemini pode escrever código Tailwind ou SwiftUI que corresponde ao design em 95 % das vezes na primeira tentativa.

Escrita, Criação de Conteúdo e Tom

  • O ChatGPT 5.1 ainda produz os textos de marketing, e-mails e artigos longos mais calorosos e “humanos”.
  • Claude 4.5 é imbatível quando você precisa de nuances, empatia ou perfeição editorial—muitos escritores profissionais agora o usam como editor sênior em vez de como ghostwriter.
  • O Gemini 3 tende a um texto conciso e denso em dados. É brilhante para documentação técnica, resumos de pesquisa e esboços otimizados para SEO, mas raramente “soa como uma pessoa” a menos que você libere explicitamente o estilo.

Vencedor por caso de uso:

  • Postagens em blogs e redes sociais → ChatGPT
  • Romances, memórias, liderança de pensamento → Claude
  • Relatórios técnicos, patentes, whitepapers → Gemini

Confiabilidade, Alucinações e Segurança

Métrica
Gemini 3
ChatGPT 5.1
Claude 4.5
Taxa de alucinação (GPQA Diamond)
1,2 %
2,5 %
0,8 %
Taxa de recusa a prompts inseguros
95 %
92 %
98 %
Consistência entre sessões
Alta
Média
Muito Alta

Claude continua sendo o mais seguro e consistente. Simplesmente se recusa a ajudar se detectar mesmo um leve indício de engano ou dano.

O Gemini 3 reduziu drasticamente as alucinações através da integração de Pesquisa em tempo real e um novo modo de cadeia de pensamento "Deep Think" que mostra seu raciocínio passo a passo quando solicitado.

O ChatGPT 5.1 ainda ocasionalmente profere absurdos que soam plausíveis com suprema confiança—especialmente em notícias de última hora ou tópicos técnicos específicos.

Velocidade, Custo & Uso Diário Prático

Se você está pagando por token, o Claude é de longe o mais barato para usuários intensivos. O Gemini está no meio, e o GPT-5.1 é chocantemente caro quando você passa de um bate-papo casual.

Exemplo de custo no mundo real (gerar um livro técnico de 50 mil palavras com imagens e código):

  • Claude 4.5 → ~$180
  • Gemini 3 → ~$420
  • ChatGPT 5.1 → ~$1.400+

Muitos usuários avançados agora adotam uma estratégia de "roteador": usam o Claude como padrão para escrita/código, mudam para o Gemini para pesquisa/vídeo/escala, e mantêm o ChatGPT para suporte ao cliente e brainstorming rápido.

Classificações Finais – Quem realmente vence em 2025?

Categoria
1º Lugar
2º Lugar
3º Lugar
Inteligência Bruta
Gemini 3
Claude 4.5
ChatGPT 5.1
Qualidade de Codificação
Claude 4.5
Gemini 3
ChatGPT 5.1
Multimodal & Vídeo/Imagem
Gemini 3
ChatGPT 5.1
Claude 4.5
Escrita & Criatividade
ChatGPT 5.1
Claude 4.5
Gemini 3
Eficiência de Custo
Claude 4.5
Gemini 3
ChatGPT 5.1
Segurança & Confiabilidade
Claude 4.5
Gemini 3
ChatGPT 5.1
Ecossistema & Integrações
ChatGPT 5.1
Gemini 3
Claude 4.5

Vencedor Geral (ponderado para a maioria dos usuários): Gemini 3 — por pouco.

É o primeiro modelo que parece ser de 2026, vivendo em 2025. O contexto de 1M, o entendimento nativo de vídeo e o salto de raciocínio simplesmente abriram muitos fluxos de trabalho.

A Jogada Inteligente: Use os Três

Todo usuário sério de IA no final de 2025 tem contas no Google AI Studio, ChatGPT e Claude.ai abertas em diferentes abas. Os modelos são finalmente diferentes o suficiente para que o roteamento de tarefas faça sentido econômico e de qualidade.

  • Comece no Claude para planejamento e código limpo
  • Mude para o Gemini para pesquisa profunda e multimídia
  • Polir e implantar com a voz e plugins do ChatGPT

A era de “um modelo para governar todos” acabou. Bem-vindo ao futuro multimodelo.

(Contagem de palavras: 2.482 – totalmente atualizado em 23 de novembro de 2025)

Nora lidera o crescimento na Macaron. Nos últimos dois anos, concentrou-se no crescimento de produtos de IA, liderando com sucesso vários projetos do zero ao lançamento. Ela possui uma vasta experiência em estratégias de crescimento.

Candidatar-se para se tornar Os primeiros amigos de Macaron