
Je m’appelle Juliette. J’ai passé le test SBTI un jeudi soir, en m’attendant à rire cinq minutes. À la place, j’ai obtenu un code de quatre lettres accompagné d’une description si étrangement précise que je suis restée une bonne minute, téléphone en main, sans savoir si je devais faire une capture d’écran ou fermer l’onglet. Vous pouvez associer votre résultat à ces idées de moodboards inspirés des esthétiques MBTI pour mieux en saisir l’ambiance. C’est tout le principe des résultats du test SBTI : ils touchent un point sensible dont vous ignoriez jusque-là l’existence.
Le test de personnalité SBTI — pour Silly Big Type Indicator — est devenu viral sur les réseaux sociaux chinois en avril 2026. Cette parodie du MBTI a été créée par une vidéaste de Bilibili qui cherchait, au départ, à convaincre une amie d’arrêter de boire. Le test compte 27 types de personnalité, ne revendique aucune validité scientifique et possède un talent assez remarquable pour vous attaquer personnellement tout en restant très drôle. Le 9 avril, les recherches liées au SBTI ont atteint 40,85 millions sur l’index WeChat, avec un afflux suffisant pour rendre le serveur d’origine inaccessible à plusieurs reprises.
Si vous avez déjà passé le test et que vous contemplez maintenant votre résultat en vous demandant ce qu’il signifie vraiment, voici le guide que j’ai préparé après avoir parcouru chacun des types.

Le test pose environ 31 questions, pour la plupart parfaitement absurdes. L’une parle de constipation. Une autre vous demande ce que vous feriez si une petite fille vous offrait une sucette. Les situations semblent aléatoires, mais vos réponses sont réparties sur 15 dimensions regroupées en cinq modèles : perception de soi, émotions, attitude, passage à l’action et comportement social.
À partir de vos réponses, le système établit un profil de scores, puis l’associe à l’un des 27 types. Chaque résultat comprend un code de quatre lettres, un nom chinois, une courte description conçue comme un roast et un graphique radar. Il existe aussi deux résultats spéciaux : DRUNK, déclenché par une question cachée sur l’alcool, et HHHH, attribué lorsqu’aucun type standard ne correspond suffisamment bien.
Soyons clairs : le SBTI ne repose sur aucune base scientifique. Le test le reconnaît lui-même. Le MBTI revendique au moins une filiation avec la psychologie jungienne, même si sa fiabilité est depuis longtemps remise en question par des chercheurs. Le SBTI, lui, ne prend même pas la peine de jouer au test sérieux. Il est conçu pour la satire, l’autodérision et les captures d’écran.
Cela ne signifie pas que les résultats sont totalement aléatoires. S’ils sont autant partagés, c’est parce que leurs descriptions évoquent des comportements assez précis pour devenir inconfortablement familières. Pas précises au sens clinique, bien entendu. Précises au sens de : « Pourquoi cette blague me connaît-elle aussi bien ? »
Il existe 25 types standards, auxquels s’ajoutent DRUNK et HHHH comme résultats spéciaux. Je détaille ici les 13 types demandés, ceux que l’on croise le plus souvent dans les conversations de groupe et les commentaires.
« Est-ce que je suis… encore en vie ? » DEAD incarne l’épuisement à l’état pur. Vous avez tout vu, tout essayé, et maintenant vous êtes simplement là. Ni triste ni en colère : l’électrocardiogramme émotionnel est plat. Sixth Tone l’a cité parmi les résultats les plus emblématiques du test. Si votre monologue intérieur ressemble à un message d’absence automatique, ce type est probablement le vôtre.

Pas vraiment mort. Juste très convaincant dans le rôle. ZZZZ paraît absent jusqu’à ce que l’échéance commence à lui souffler dans le cou. Il se réveille alors avec une efficacité presque inquiétante. Énergie sélective et priorités radicales. La différence entre DEAD et ZZZZ ? DEAD a abandonné. ZZZZ économise ses forces avec méthode.
« La vie est un donjon, et moi, je ne suis qu’un petit singe à l’intérieur. » MALO vient d’un terme d’argot cantonais et résume parfaitement le refus de la course à la performance. Vous n’essayez pas de gagner. Vous traversez simplement le niveau en ramassant ce qui tombe sur votre chemin. L’article de TechNode consacré au phénomène présente MALO comme l’un des types qui parlent le plus aux internautes lassés de la culture de l’involution — cette concurrence interne permanente appelée 内卷 en chinois.
Vous payez pour tout : le dîner, les trajets, mais aussi une bonne partie de la charge émotionnelle du groupe. Vous êtes le distributeur de ressources sur deux jambes. ATM-er ne signifie pas nécessairement que vous êtes riche. Il désigne plutôt la personne qui distribue son temps, son argent et sa patience jusqu’à n’avoir plus grand-chose en réserve. La moquerie vise juste.

Le nom repose sur un jeu de mots volontaire : « I’m SB », qui renvoie à une insulte chinoise particulièrement grossière. Deux voix cohabitent dans la tête d’IMSB. L’une crie : « Vas-y ! » L’autre murmure : « Tu vas te ridiculiser. » Le résultat, c’est une paralysie soigneusement déguisée en réflexion excessive. Comme l’explique le guide des types de RedNoteMeme, ce qui ressemble à de l’hésitation est en réalité une petite guerre civile intérieure.
Vous arrivez, vous jouez votre rôle et vous changez de masque avec une telle aisance que personne ne remarque la transition. FAKE n’est pas malhonnête par malveillance. C’est plutôt comme si vous aviez oublié quelle version de vous était l’originale. Le nom renvoie à une figure de l’horreur populaire chinoise : des entités qui ont l’air humaines sans l’être tout à fait. Une image péniblement familière pour quiconque s’est déjà senti vide au milieu d’une soirée.
« Putain… c’est quoi, ce type ?! » FUCK est le profil sans filtre. Aucun contrôle social, un chaos maximal. C’est la personne qui dit tout haut ce que les autres pensent tout bas, puis s’occupe des conséquences plus tard. Diplomatique ? Non. Désolée ? Pas vraiment non plus.
Quand OJBK dit « comme vous voulez », il le pense réellement. Il n’y a ni agressivité passive ni sentiment caché à déchiffrer. Cela lui est simplement égal. Ce type fonctionne à l’indifférence radicale et, vu de l’extérieur, le résultat paraît presque reposant.
BOSS fait partie des rares résultats « positifs » d’un test entièrement construit autour de l’autodérision. Il prend la parole en premier, assume naturellement les commandes et démêle le chaos presque par réflexe. La plaisanterie récurrente veut que les personnes ayant obtenu BOSS soient normalement trop occupées à travailler pour perdre leur temps avec le SBTI.
Il ne s’agit pas nécessairement d’une mère. MUM, c’est cette personne qui transporte toujours quelque chose à grignoter, se souvient des allergies de chacun et envoie encore un message à minuit pour demander : « Tu es bien rentré ? » Elle prend mieux soin des autres que d’elle-même. C’est la colonne vertébrale affective du groupe — et probablement la personne qui s’épuisera sans que personne ne s’en aperçoive.

« Finalement, les clowns, c’était nous. » JOKE-R transforme le désordre émotionnel en humour parfaitement présentable. La livraison est bruyante, les émotions cachées dessous étrangement profondes. C’est le clown de la classe qui essaie réellement de digérer quelque chose, mais préfère les chutes comiques à la thérapie.
« Ce monde est un immense tas de merde. » SHIT voit le pire partout et n’a pas assez souvent tort pour envisager de changer. Il ne s’agit pas de jouer au cynique pour paraître intéressant. Cette vision du monde vient plutôt du fait d’avoir regardé les choses d’assez près pour finir durablement déçu. Pas toujours agréable à fréquenter. Étrangement honnête, en revanche.
Aucun désir terrestre. Absolument aucun. MONK aurait dépassé le stade où l’on veut encore quelque chose — ou aurait au moins réussi à s’en convaincre. Il va plus loin que le concept chinois populaire de détachement « façon Bouddha ». La plaisanterie subtile du texte original tient dans un seul mot : il affirme que MONK n’a pas « ce genre » de désir terrestre. Ce « genre » laisse discrètement entendre qu’il en reste peut-être quelques autres.
Voici le détail le plus amusant : le créateur a présenté chacun des 27 types comme « le plus rare de toute la Chine ». Tous, sans exception. Mathématiquement, cela ne tient pas une seconde — et c’est précisément la plaisanterie.
À en juger par les résultats qui circulent sur les réseaux sociaux, DEAD, MALO, IMSB et OJBK semblent revenir le plus souvent. CTRL, BOSS et SEXY sont moins partagés. Ils appartiennent au groupe des profils « lucides », que le test traite presque comme des compliments. Dans un questionnaire fondé sur l’autodérision, obtenir un résultat flatteur ressemble davantage à un bug qu’à une récompense.
Il n’existe pas de données officielles sur la répartition des types. Cette version du test indique que les calculs sont effectués localement dans le navigateur et qu’aucune donnée personnelle n’est envoyée. Elle ne permet donc pas de suivre automatiquement des statistiques globales. Ce qui apparaît le plus souvent sur les réseaux est surtout ce qui rend le mieux sur une capture d’écran.

Votre résultat SBTI n’est pas un diagnostic. Ce n’est même pas une mesure parfaitement stable : repassez le test un autre jour, dans une autre humeur, et vous pourriez très bien obtenir un résultat différent.
Cela ne le rend pas forcément insignifiant. Si ces profils trouvent un tel écho, c’est parce qu’ils décrivent des états émotionnels, pas des traits immuables. DEAD n’est pas ce que vous êtes. C’est peut-être ce que vous ressentez aujourd’hui. IMSB n’est pas votre identité. C’est la dispute qui se déroule dans votre tête cette semaine.
La meilleure façon d’utiliser votre résultat : considérez-le comme un instantané. Repérez la partie de la description qui vous a fait hésiter. C’est cette hésitation qui mérite votre attention, beaucoup plus que le code de quatre lettres.
Une idée me revient souvent lorsque je pense à la vitesse à laquelle ce test s’est propagé. Son succès ne vient pas de la précision de ses résultats. Il vient du fait qu’un questionnaire qui se moque de vous procure parfois plus de soulagement qu’un autre qui cherche à vous flatter. Il y a quelque chose d’étrangement reposant dans un test qui vous regarde et conclut : « Oui, c’est un peu le bazar » — puis vous autorise à en rire au lieu de vous demander de tout réparer.
Il existe 27 types au total : 25 types de personnalité standards et deux résultats spéciaux. DRUNK est un type caché, déclenché par une réponse précise à une question liée à l’alcool. HHHH est un résultat de secours attribué lorsque vos réponses ne correspondent assez nettement à aucun type standard.
Le test vous donne un résultat principal, mais il est normal de vous reconnaître dans plusieurs profils. Le SBTI décrit davantage votre état émotionnel actuel que des traits parfaitement stables. Votre résultat peut donc varier selon le moment où vous passez le test. Certains sites proposent aussi une analyse croisée SBTI × MBTI, soit 432 combinaisons possibles.
Techniquement, ils le sont tous. Le créateur a qualifié chaque profil de « type le plus rare de Chine » — une plaisanterie parfaitement assumée. En pratique, CTRL, BOSS et SEXY semblent moins souvent partagés sur les réseaux sociaux, peut-être parce qu’ils ressemblent à des compliments dans un test construit autour de l’autodérision.
Pas au sens scientifique. Le SBTI ne revendique aucune validité clinique et a été conçu uniquement comme un divertissement. Ses descriptions peuvent néanmoins sembler précises parce qu’elles mettent des mots sur des états émotionnels familiers, sans prétendre définir votre personnalité de manière permanente.
Selon la version du test citée dans cet article, non. Les calculs sont effectués localement dans votre navigateur. Aucune information personnelle n’est envoyée à un serveur, et les liens de partage contiennent uniquement des scores de dimensions encodés, pas vos données personnelles.