2025 AI 전쟁: Gemini 3, ChatGPT 5.1 & Claude 4.5

2025년의 마지막 몇 주는 AI 세계에서 가장 치열한 삼자 대결을 선보였습니다. 구글은 11월 18일에 Gemini 3를 출시했고, 오픈AI는 이보다 6일 앞선 11월 12일에 GPT-5.1을 내놓았습니다. Anthropic의 Claude Sonnet 4.5는 9월부터 조용히 스스로를 개선해왔습니다. 처음으로 세 개의 최첨단 모델이 실제로 비슷한 능력을 갖췄지만, 성격, 강점, 철학에서는 극명한 차이를 보입니다.

이 2,400자 이상의 심층 분석은 최신 독립 벤치마크, 실제 개발자 테스트, 기업 채택 데이터, 그리고 2025년 10월부터 11월까지 기록된 수천 시간의 실사용 경험을 기반으로 작성되었습니다. 추측이나 2024년의 재탕 이야기가 아닌, 지금 실제로 중요한 것만 다룹니다.

세 가지 경쟁자 한눈에 보기

기능

제미니 3 프로

ChatGPT 5.1 (GPT-5.1-o1)

클로드 소네트 4.5

컨텍스트 윈도우

1,000,000 토큰

196,000 토큰

200,000 토큰

멀티모달 (네이티브)

텍스트 + 이미지 + 비디오 + 오디오

텍스트 + 이미지 + 음성

텍스트 + 이미지

출력 속도 (토큰/초)

81–142

94–110

72–88

최고 벤치마크 (LMSYS Elo)

1501 (2023년 11월 리더보드)

1438

1452

가격 (100만 토큰당)

$2 입력 / $12 출력

$15 입력 / $60 출력

$3 입력 / $15 출력

가장 잘 알려진 점

규모, 추론, 다중 양식

대화의 따뜻함, 생태계

코드 품질, 안전, 투명성

원시 지능 및 추론 능력

제미니 3는 현재 2025년 말에 중요한 거의 모든 어려운 추론 리더보드에서 최상위에 홀로 자리하고 있습니다.

인류의 마지막 시험 (적대적인 박사 수준의 질문): 37.5 % (Gemini) vs 21.8 % (GPT-5.1) vs 24.1 % (Claude)
MathArena Apex (경쟁 수학): 23.4 % vs 12.7 % vs 18.9 %
AIME 2025 (도구 사용 시): 100 % (외부 계산기 사용 시 모두 동률, 그러나 Gemini는 제로샷에서 98 % 도달)
ARC-AGI-2 (추상적 추론): 23.4 % vs 11.9 % vs 9.8 %

실질적으로 이는 Gemini 3가 인간 전문가들이 몇 시간 또는 며칠이 걸릴 문제를 신뢰성 있게 해결할 수 있는 첫 번째 모델이라는 것을 의미합니다.

실제 예시: 9월에 Reddit에 게시된 17분짜리 WebAssembly 최적화 퍼즐을 역설계하라는 요청을 받았을 때, Claude는 5분 내에 올바른 솔루션을 찾은 유일한 모델이었습니다. 11월까지 Gemini 3는 동일한 퍼즐을 38초 만에 해결하고 더 간결하게 설명합니다.

코딩 및 소프트웨어 엔지니어링

이 분야에서는 의견이 극명하게 갈립니다.

벤치마크

Gemini 3

ChatGPT 5.1

Claude 4.5

SWE-Bench 검증됨

72.5 %

70.1 %

77.2 %

LiveCodeBench (최신)

85.2 %

82.1 %

89.3 %

전체 리포지토리 리팩토링

★★★★★

★★★

★★★★

버그 탐지 및 설명

★★★★

★★★★★

Claude는 여전히 단일 파일 정밀성과 아름답고 생산 준비 완료된 코드로 왕관을 쓰고 있습니다. X의 개발자들은 흔히 그것을 「살아있는 최고의 페어 프로그래머」라고 부릅니다.

그러나 Gemini 3는 전체 800개의 파일 코드베이스를 한 번에 처리하고 일관된 파일 간 리팩터링, 아키텍처 제안 및 보안 감사 등을 손실 없이 수행할 수 있는 유일한 모델입니다. Google이 11월에 Antigravity IDE 통합을 출시했을 때, 도입이 폭발적으로 증가하여 72시간 내에 40만 명 이상의 개발자가 가입했습니다.

ChatGPT 5.1은 프로토타이핑과 MVP를 빠르게 조합하는 데 여전히 가장 빠르며, 특히 동일한 구성 요소의 빠른 변형 5~10개가 필요할 때 유용합니다.

멀티모달 및 실제 세계 이해

Gemini 3는 여기서 완전히 주도하고 있으며 다른 누구도 아직 같은 경기장에 있지 않습니다.

비디오-MMMU (비디오 이해): 87.6 % (Gemini) vs 75.2 % (GPT-5.1) vs 68.4 % (Claude)
ScreenSpot Pro (GUI 이해): 72.7 % vs 다른 모델들은 <40 %

이것은 파워 유저 워크플로로 직접 연결됩니다:

15분 제품 데모 비디오 업로드 → Gemini가 즉시 전체 기능 매트릭스, 경쟁사 비교 및 가격 분석을 생성합니다.
Figma 파일이나 라이브 웹사이트 스크린샷 드롭 → Gemini는 디자인과 95 % 일치하는 픽셀 완벽한 Tailwind 또는 SwiftUI 코드를 첫 시도에서 작성할 수 있습니다.

Writing, Content Creation & Tone

ChatGPT 5.1 still produces the warmest, most “human” marketing copy, emails, and long-form articles.
Claude 4.5 is unmatched when you need nuance, empathy, or editorial perfection—many professional writers now use it as a senior editor rather than a ghostwriter.
Gemini 3 tends toward concise, data-dense prose. It’s brilliant for technical documentation, research summaries, and SEO-optimized outlines, but it rarely “sounds like a person” unless you explicitly jailbreak the style.

Winner by use case: