AI에게 초안 요청하기: AI 개인 진술서 및 생성기 모범 사례

저자: Boxu Li

공백 페이지는 특히 대학 입학 에세이, 장학금 신청서, 취업 또는 보조금 지원 진술서와 같이 개인적이고 중요한 글을 써야 할 때 겁이 납니다. AI의 도움을 받고 싶은 유혹이 있을 수 있습니다. 현대 AI 글쓰기 생성기는 몇 초 만에 텍스트 단락을 생성할 수 있기 때문입니다. 하지만 개인 진술서에 AI를 사용해도 괜찮을까요? AI 비서의 도움을 받으면서도 비윤리적인 영역으로 넘어가거나 자신의 진정한 목소리를 잃지 않으려면 어떻게 해야 할까요?

이 기사에서는 AI에게 윤리적으로 개인 진술서 작성 도움을 요청하는 방법을 탐구할 것입니다. AI 비서가 진정으로 유용한 부분(아이디어 브레인스토밍, 문법 개선)과 대체하면 안 되는 부분(당신의 이야기 전달, 당신의 목소리 표현)을 강조할 것입니다. AI를 활용하여 자신의 경험을 기반으로 하면서도 조작하지 않도록 프롬프트하는 모범 사례를 배우고, 비서의 도움을 받아 에세이를 구조화하는 방법, 그리고 최종 작품이 여전히 당신처럼 들리도록 하는 '목소리 확인' 방법을 배울 것입니다. 우리는 또한 무결성 체크리스트와 신청서에서 AI 도움 사용 여부를 공개해야 하는지 여부에 대해 논의할 것입니다. 마지막에는 Macaron의 개인 진술서 빌더 워크플로우 또는 다른 AI 도우미를 글쓰기 코치로 사용하여 결과물이 정제되고 매력적이며 100% 당신의 것이 되도록 해야 한다는 자신감을 느낄 수 있을 것입니다.

AI가 도움이 되는 곳과 도움이 되지 말아야 할 곳

AI의 개인 진술서 작성에 대한 허용 가능한 사용과 허용되지 않는 사용을 명확히 구분하는 것부터 시작합시다. AI를 매우 똑똑한 비서나 편집자로 생각해 보세요. AI는 당신과 함께 브레인스토밍을 하고, 생각을 정리하며, 더 나은 표현 방식을 제안할 수 있습니다. 하지만 AI가 윤리적으로 할 수 없는 일은 개인 진술서의 핵심 내용을 처음부터 작성하는 것입니다. 입학 및 선발 위원회는 에세이 속 경험과 반성이 본인의 것임을 기대합니다. AI가 이러한 경험을 만들어내거나 다른 사람의 이야기를 참조한다면, 이는 신뢰 위반이며 (나중에 논의하겠지만) 아마도 감지될 수 있습니다.

AI가 효과적으로 도움을 줄 수 있는 분야:

개인 이야기 브레인스토밍: 무엇을 쓸지 결정하는 것이 가장 어려울 때가 있습니다. AI는 제공한 정보에 기반하여 질문이나 아이디어를 제안할 수 있습니다. 예를 들어, Macaron의 AI에게 "여기 내가 겪은 몇 가지 중요한 경험들이 있습니다: [경험 목록]. 이 중 어떤 것이 [대학이나 프로그램]에 대한 개인 진술서로 가장 매력적일까요?"라고 말할 수 있습니다. AI는 하나를 강조하고, 추가적인 질문을 하여 세부 사항을 이끌어낼 수도 있습니다. 당신이 공유하지 않는 한 AI는 무언가를 알 수 없으므로 마법처럼 이야기를 만들어내지는 못하지만, 친절한 인터뷰어처럼 당신이 최고의 이야기를 회상하고 선택하도록 도울 수 있습니다.
구조 및 개요 작성: 개인 진술서는 종종 내러티브 아크나 논리적 흐름(시작, 배경, 도전, 성장, 미래 목표 등)을 가지고 있습니다. AI는 정보를 체계적으로 정리하는 데 뛰어납니다. "새로운 도시로 이사하면서 회복력을 배운 것에 대한 에세이에 좋은 구조를 제안해줄 수 있나요?"라고 물어볼 수 있습니다. AI는 도입 아이디어, 장면 설정, 갈등, 한 일, 배운 점, 지원하는 기회를 위한 준비 등의 개요를 제공할 수 있습니다. 이는 많은 시간을 절약하고 탄탄한 기반을 마련하는 데 도움이 됩니다.
언어 및 문법 다듬기: 초안(당신이 작성한)을 가지고 있을 때, AI 도구는 고급 문법 검사기 및 스타일 편집기로 작동할 수 있습니다. 문장을 명확하게 다시 표현하거나 수동태나 어색한 문구를 잡아내고 작은 문법 오류를 수정할 수 있습니다. 특히, Macaron 같은 AI는 문맥을 이해하므로 이러한 수정이 원하는 톤과 여전히 일치하도록 보장할 수 있습니다 (예를 들어, 주변 문맥을 알고 있기 때문에 문장의 의미를 실수로 변경하지 않습니다). 이를 초강력한 교정자로 생각해 보세요.
일반적인 질문에 답하기: 개인 진술서가 특정 질문(예: "왜 우리 기관에서 X를 공부하고 싶나요?")에 답해야 하는 경우, AI는 가능한 각도를 브레인스토밍하는 데 도움을 줄 수 있지만 궁극적으로는 진정한 이유를 명확히 표현해야 합니다. 또는 특정 주제(리더십, 다양성, 실패 극복)를 포함시켜야 할 경우, AI와 함께 인생의 예를 기반으로 그것들을 어떻게 엮을지 논의할 수 있습니다.

AI가 절대 대체하지 말아야 할 곳:

개인적인 콘텐츠의 출처: 이야기의 중심이 되는 특정한 일화, 감정 또는 의견은 AI가 아닌, 본인에게서 나와야 합니다. 예를 들어, AI에게 "실패로부터 배운 점에 대해 개인 진술문을 작성해줘"라고 요청하면, 그럴듯한 이야기를 생성할 수는 있지만, 이는 누구에게나 적용될 수 있는 일반적인 실패담이 될 것입니다. 아니면 더 나쁘게도, 훈련 데이터에서 본 다른 사람의 에세이 조각을 무심코 표절할 수 있습니다. 그것은 진정으로 당신의 실패나 당신의 교훈이 아닐 것입니다. 이를 사용하는 것은 부정직하며, 진실성이 없어 보이기 쉽습니다.
날조와 장식: "내 이야기를 AI가 더 극적으로 만들어주면 좋겠다"라고 생각할 수도 있습니다. 이것은 위험합니다. 첫째, 날조된 내용은 (누가 작성했든 간에) 비윤리적입니다. 둘째, AI는 환각을 일으키기 쉬워서, 매우 자신감 있게 잘못된 정보를 생성할 수 있습니다. 예를 들어, AI에게 "나는 한동안 병원에서 자원봉사를 했고, 그것에 대해 자세히 설명해줘"라고 하면, AI는 실제로 존재하지 않는 환자 이름이나 결과를 만들어낼 수 있습니다. 어떤 작은 날조라도, 입학 담당자가 이에 대해 질문할 경우 문제를 일으킬 수 있으며, 증거 없이 너무 비범하게 읽힐 수 있습니다. 에세이의 모든 세부 사항이 진실인지 항상 확인하세요.
진정한 목소리의 대체: 모든 사람은 자신도 모르는 사이에 고유한 글쓰기 스타일을 가지고 있습니다. 약간 유머러스한 톤이 있거나, 매우 직설적이고 과학적이거나, 시적일 수도 있습니다. AI에게 큰 부분을 맡기면 AI의 목소리처럼 들리는 에세이가 될 위험이 있습니다. 이는 종종 너무 형식적이거나 일반적이거나, 인간적이지 않은 흐름을 가집니다. 위원회는 AI가 작성한 텍스트가 어떻게 보이는지 점점 더 인식하고 있으며, 이를 감지할 수 있는 도구도 있습니다. 그러나 감지 외에도 더 미묘한 문제가 있습니다: 전체적인 지원서가 일관되어야 합니다. 성적, 추천서, 인터뷰가 당신을 한 가지 방식으로 표현한다면, 에세이가 완전히 다른 목소리로 읽히면 경고 신호가 됩니다. AI를 활용하여 당신의 목소리를 강화하되, 지우지 마세요.

이러한 경계를 이해함으로써 AI를 지원 도구로 사용할 수 있습니다. 이는 Grammarly나 Google과 같은 유용한 리소스를 사용하는 것과 비슷하지만, 여러분의 생각과 글쓰기를 대신할 수는 없습니다. 다음 섹션에서는 AI를 실질적으로 사용하여 좋은 점(브레인스토밍, 구조화, 다듬기)을 최대한 활용하는 동시에 나쁜 점(표절, 목소리 상실)을 피하는 방법에 대해 알아보겠습니다.

이야기 전달을 위한 프롬프트 설정, 허구가 아닌

AI로부터 얻는 도움의 질은 여러분이 어떻게 요청하느냐에 크게 달려 있습니다. 중요한 팁은: 프롬프트를 자신의 경험에 기반하여 작성하세요. AI가 여러분의 삶의 원재료로 작업하도록 하려는 것이지, 새로운 자료를 만들게 하려는 것이 아닙니다. 다음은 그 방법입니다:

개인 인벤토리로 시작하세요: AI와 대화하기 전에, 지원과 관련된 삶의 주요 경험, 성취, 도전 및 성장의 순간을 회상하고 적어보세요. 여러분을 여러분으로 만드는 것이 무엇인지 생각해 보세요. 이는 특정 장애물을 극복했다거나, 마음을 다해 몰두한 프로젝트, 자신을 형성한 가족 상황, 기술을 가르쳐준 취미나 열정 등이 될 수 있습니다. 겉으로 보기에 사소해 보이는 이야기들도 여러분의 성격이나 가치를 잘 드러낸다면 강력할 수 있습니다. 예를 들어, 한 번 동네 청소 활동을 주최한 적이 있다면, 그것이 헤드라인 뉴스는 아닐지라도 지도력과 공동체 정신을 보여줄 수 있으며, 시민 참여에 관한 장학금에 적합할 수 있습니다.

AI에 당신의 아이디어를 입력하세요: 이제 이 포인트들을 AI 대화에 가져오세요. 좋은 프롬프트는 다음과 같을 수 있습니다: "저는 [목적]을 위한 개인 진술서를 작성 중입니다. 관련 있을 것 같은 경험들이 있습니다: [경험의 목록]. 이 중 어떤 것이 가장 설득력 있는 이야기라고 생각하시나요, 그리고 그 이유는 무엇인가요?" Macaron의 AI(또는 유사한 AI)가 목록을 분석하고 "이웃 정화 활동을 조직한 이야기가 두드러집니다. 이는 주도성, 커뮤니티에 대한 영향, 개인적 동기를 보여주기 때문입니다. 이 경험을 통해 리더십과 인내심에 대해 배운 점을 논의할 수 있습니다."라고 말할 수 있습니다. 이 과정은 방향을 정하는 데 도움을 줍니다. AI는 이야기를 만드는 것이 아니라, 당신의 이야기를 평가하는 데 도움을 주는 것임을 유의하세요.

후속 질문으로 심층 탐구하기: 이야기를 선택하거나 주제를 정하면 AI를 사용하여 깊이 탐구하세요. 다음과 같이 물어볼 수 있습니다: "동네 청소에 대해 글을 쓰고 싶어요. 내러티브 구성을 도와줄 수 있나요? 이런 일이 있었습니다: [사건의 간략한 시간순서 설명]. 성장 과정을 보여주기 위해 어떤 세부사항이나 반영을 포함해야 할까요?" 이 과정에서 당신은 사실(무슨 일이 있었는지, 어떻게 느꼈는지, 어떤 점이 어려웠는지)을 제공하고, AI는 그 사실 중 어떤 것이 의미가 있는지 또는 어디에 더 많은 세부사항이 필요한지를 강조할 수 있습니다. AI는 이렇게 응답할 수 있습니다: "처음 문제(공원의 쓰레기)를 꼭 언급하세요, 당신이 커뮤니티가 더러워진 걸 보고 느낀 감정, 행동을 결심한 순간, 자원봉사자들을 모은 방법(여기서 특정한 도전이나 재미있는 사건이 있었나요?), 그리고 최종 결과(X개의 쓰레기 봉투를 수집, 아마도 동네의 새로운 습관)를 이야기하세요. 이 경험이 커뮤니티 활동에 대한 당신의 관점을 어떻게 바꿨는지, 아니면 행사 계획이나 처음에 적은 인원이 모였을 때의 회복력 같은 어떤 기술을 얻었는지에 대해 반성해 보세요." AI가 세부사항(과정 중의 도전이나 일화)을 묻는 것은 당신이 더 많이 회상하고 설명하도록 유도하는 좋은 방법입니다.

모호한 프롬프트로 허구를 초대하지 마세요: "커뮤니티 서비스에 대한 개인 진술서를 작성해 주세요"라고만 말하면 AI는 상투적인 표현과 아마도 허구의 시나리오가 포함된 일반적인 에세이를 생성할 것입니다. 이는 유용하지 않습니다. 대신, AI를 항상 여러분의 삶에서 구체적인 것들로 고정하세요: 이름(적절하다면), 장소, 느꼈던 감정, 실제로 나눈 대화 등. 현실적인 입력이 많을수록 AI의 출력은 무작위로 채워진 내용이 아닌 실제 내용에 집중하게 됩니다. 본질적으로 AI를 자신의 기억과 통찰을 반영하고 정리해주는 거울로 사용하는 것입니다.

'X에 대한 이야기가 없으면 어떡하지?'에 주의하세요: 가끔 프롬프트가 '큰 장애물을 극복한 경험을 설명하세요.'와 같이 큰 이야기가 없다고 느끼는 것을 요구할 때가 있습니다. 정말로 생각나는 것이 없다면, AI에게 예시를 요청하고 그것을 자신의 경험처럼 꾸미고 싶을 수 있지만, 절대 그렇게 하지 마세요. 대신 AI와 함께 '나라를 옮기거나 심각한 질병 같은 극적인 장애물은 없었어요. 제가 10학년 때 수학에서 거의 불합격할 뻔하다가 열심히 공부해서 개선했던 경험이 가장 가까운 것 같아요. 그게 '장애물을 극복한' 이야기로 사용될 수 있을까요, 너무 사소해 보이지 않을까요?'라고 이야기해 보세요. AI는 '네, 잘 구성하면 효과적일 수 있어요. 개선하기 위해 무엇을 했는지, 누가 도움을 주었는지, 학습 방법을 어떻게 변경했는지에 초점을 맞추세요. 그것이 왜 당신에게 중요했는지 강조하세요 (아마도 그 경험 후에 공학에 관심을 갖게 되었을지도 모릅니다).'라고 대답할 수 있습니다. 보세요, 우리는 여전히 실제 경험을 사용하고 있습니다. AI는 단지 그것을 구성하는 데 도움을 주고 있을 뿐, 더 흥미로운 이야기를 만들어 내는 것이 아닙니다. 정직이 중요합니다. 작은 장애물에 대한 진실된 이야기는 성찰과 진정성을 가지고 이야기되면 매우 효과적일 수 있습니다. 큰 장애물에 대한 허구의 이야기는 공허하게 들릴 것이고 (발견되면 치명적일 수 있습니다).

진정한 이야기와 세부 사항을 이끌어내면 에세이의 내용이 진정으로 자신의 것이 됩니다. AI의 역할은 마치 자신을 인터뷰하는 기자와 같아서, 이미 기억 속에 있는 보물을 끌어내 줍니다. 그 내용을 손에 넣으면 다음 단계는 잘 구조화된 초안을 만드는 것입니다.

구조 우선: 개요, 비트, 전환

설득력 있는 개인 진술서는 대개 독자를 이야기나 논쟁으로 매끄럽게 이끄는 명확한 구조를 가지고 있습니다. 앞서 언급했듯이, AI는 에세이의 개요를 작성하고 다듬는 데 매우 유용합니다. 이를 활용하는 방법은 다음과 같습니다:

개요 요청하기: 핵심 이야기나 주제를 찾아냈다면(앞서 언급한 브레인스토밍을 통해), AI에게 제안된 구조를 바로 요청할 수 있습니다. 예를 들어: "이 개인 진술서의 개요를 도와주세요. 쓰레기로 가득 찬 공원을 처음 본 생생한 기억으로 시작하고, 청소를 조직한 방법으로 넘어가며, 공동체에 대해 배운 점으로 끝내고 싶습니다. 좋은 순서와 단락 구성이 어떻게 될까요?" AI는 다음과 같이 제안할 수 있습니다:

훅: 더러운 공원의 장면 묘사와 그로 인한 낙담의 느낌.
배경: 왜 그것이 당신에게 중요했는지 (어릴 때 그곳에서 놀았거나 자연을 소중히 여길 수 있음).
계획: 행동하기로 결심한 이유와 청소 계획을 세우기 위한 단계.
도전: 직면한 어려움 (사람들의 회의적인 반응, 초기 참여 저조 등)과 그것을 극복한 방법.
절정: 청소하는 날, 진행 상황과 변화를 보며 느낀 감정.
해결/반성: 배운 점, 관점의 변화, 미래 목표와의 연결 (예: 환경 정책 공부 등, 관련 있다면).

이 개요는 "중요한 순간"과 전환점을 제공합니다.

협력적으로 개요 다듬기: 처음 제안된 개요를 그대로 받아들일 필요는 없습니다. AI가 공원 장면으로 시작하자고 제안했지만, 짧은 대화로 시작하는 것이 더 강력하다고 생각할 수도 있습니다 (예: 이웃이 "누군가 이 지저분한 것을 해결해야 해요"라고 말하면서 당신이 내가 누군가야라고 생각하게 된 상황). 개요를 수정한 후 "순수한 묘사 대신 짧은 대화로 시작하면 어떨까요? 어떻게 통합할 수 있을까요?"라고 물어볼 수 있습니다. AI는 이에 맞춰 개요를 조정할 수 있습니다 ("훅: 이웃이 불평하는 짧은 대화, 당신이 생각에 잠기는 계기..."). 이와 같은 상호작용은 작문 코치와 함께 설계도를 완성해 나가는 과정과 같습니다.

전환 안내: 글을 쓸 때 흔히 겪는 어려움 중 하나는 문단이나 아이디어를 연결하는 것입니다. AI는 전환 문장을 제안함으로써 도움을 줄 수 있습니다. 만약 개요의 핵심 포인트들이 조금 산만하게 느껴진다면, 이렇게 물어보세요: "행사 계획에 관한 부분에서 행사 당일로 어떻게 자연스럽게 전환할 수 있을까? 논리적으로 흐르게 하고 싶어." AI는 "몇 주간의 준비와 이웃에 배포한 전단지 후에, 드디어 큰 날이 도래했다."나 "계획이 완료되었으니, 이제 남은 건 토요일 아침에 사람들이 나타나는 것뿐이었다." 같은 문장을 제안할 수 있습니다. 이러한 작은 연결 문장들은 에세이를 일관되게 읽히도록 돕습니다. 어떤 것이 가장 잘 맞는지는 여전히 당신이 결정하지만, AI는 다양한 옵션을 제공합니다.

구조가 당신을 돋보이게 만듭니다: 구조는 단순히 시간 순서가 아니라 강조에 관한 것입니다. 개인 진술은 단어 수가 제한되어 있으므로 가장 영향력 있는 부분(대개 '변화' 또는 '성장' 부분)을 강조하고 싶습니다. AI는 개요가 설정에 너무 많은 단어를 할애하고 있는지, 통찰력에 집중하고 있는지를 상기시켜 줄 수 있습니다. 예를 들어, 개요가 서사에 네 개의 단락을 할애하고 반성에는 짧은 단락 하나만 할애한다면, AI는 부드럽게 "배운 점과 그것을 어떻게 적용할 것인지에 충분한 비중을 두세요; 그것은 입학에 매우 중요합니다."라고 조언할 수 있습니다. 이러한 힌트를 무시하지 마세요. 위원회는 반성과 자기 인식을 보는 것을 좋아합니다. 그래서 일부 서사 부분을 압축하여 더 많은 통찰력 있는 결론을 남길 수 있습니다. 개요 단계에서 이러한 균형을 결정하며, AI의 관점은 놓칠 수 있는 부분(예를 들어, 이야기를 특정 프로그램에 참여하고 싶은 이유와 연결하는 것을 잊었다면 AI가 그것을 알아차리고 추가를 제안할 수 있습니다)을 포착할 수 있습니다.

계층적으로 작성하세요: 개요가 확정되면 각 섹션을 초안으로 작성할 수 있습니다. 어떤 사람들은 작가의 블록을 넘기 위해 AI가 섹션을 채우도록 하는 것을 좋아합니다. 그렇게 할 경우, AI의 초안을 최종 텍스트가 아닌 대략적인 제안으로 취급하세요. 예를 들어, "포인트 #3(주도권)을 위한 단락을 작성해 주세요. 플라이어를 붙이고 몇몇 친구들을 설득하여 도와준 과정을 설명하며, 내가 긴장했음을 강조해 주세요."라고 말할 수 있습니다. AI는 뭔가를 작성할 것입니다. 필요하면 이를 시작점으로 사용하고, 당신의 목소리와 구체적인 세부사항을 주입하기 위해 많이 수정하세요. AI는 "플라이어 50장을 인쇄하고 최선을 기원했습니다."라고 썼을 수 있습니다. 하지만 실제로는 100장을 인쇄하여 우편함에 넣었던 것을 기억합니다. 바꾸세요. AI는 "아무도 오지 않을까봐 긴장했습니다."라고 말할 수 있습니다. 아마도 특정한 생각이나 걱정으로 잠을 못 잤던 밤이 있었을 것입니다—추가하세요. 이렇게 하면, 구조와 일부 표현은 AI의 도움을 받을 수 있지만, 내용은 개인적인 것이 됩니다.

구조화된 초안을 작성한 후, 다음 단계는 목소리와 진정성을 검토하는 것입니다. 그것이 우리가 "목소리 패스"를 하는 이유입니다.

목소리 패스: 당신의 리듬으로 다시 쓰기

이제 초안을 갖게 되었네요. 아마도 당신의 글과 AI가 제안한 문장이 섞여 있을 것입니다. 최종 결과물이 당신의 목소리처럼 들리도록 하는 것이 중요합니다. "목소리 교정"은 모든 문장을 읽고 "내가 자연스럽게 이렇게 말할까? 이것이 내가 쓴 것처럼 들리나, 아니면 다소 로봇 같거나 다른 사람처럼 들리나?"라고 자문하는 편집 과정입니다.

자연스러운 목소리를 찾으세요: 이전에 쓴 글이나 격식 있는 자리에서의 말투를 생각해보세요. 대화체인가요? 유머를 사용하나요 아니면 더 진지한가요? 짧은 문장을 쓰나요, 아니면 길고 유려한 문장을 쓰나요? "옳은" 목소리는 없으며, 단지 당신의 목소리일 뿐입니다. 확신이 서지 않는다면, 한 가지 방법은 에세이 초안을 큰 소리로 읽어보는 것입니다. 부자연스러운 구절을 금방 잡아낼 수 있을 것입니다. 아마도 AI나 심지어 형식적인 당신이 "결과적으로, 나는 지역 사회 참여가 나의 진정한 소명임을 깨달았다."라고 썼을 것입니다. 큰 소리로 읽을 때 "깨달았다"나 "진정한 소명" 같은 표현을 실제로는 사용하지 않기 때문에 민망할 수도 있습니다. 아마도 "결국, 나는 지역 사회 참여에 진정한 열정을 발견했다는 것을 깨달았다."라고 더 자연스럽게 표현할 것입니다. 의미는 유지하되, 당신의 진솔하면서도 명확한 수준에 맞게 문체를 바꾸세요.

필요한 부분은 간단하게: AI가 생성한 텍스트는 때때로 지나치게 장황하거나 복잡한 단어를 사용할 수 있습니다. 개인적인 글에서는 명료함과 진정성이 전문 용어나 불필요한 내용보다 중요합니다. 문장이 복잡하면 두 개로 나누세요. 예를 들어, "이러한 노력의 정점은 제 자신감의 깊은 향상과 집단 행동의 힘에 대한 믿음의 검증이었습니다"라는 문장은 "결국, 저는 훨씬 더 자신감을 느꼈습니다. 사람들이 함께하면 진짜 변화를 만들 수 있다는 것을 깨달았습니다."로 바꿀 수 있습니다. 두 번째 버전은 직설적이고 진솔합니다. 더 많은 "저"라는 표현과 평이한 언어를 사용해도 괜찮습니다! 입학 담당자들은 학술 저널처럼 읽히는 것보다 명확하고 진정성 있는 목소리를 선호합니다.

개인적인 요소 추가: 이 시점에서 여러분을 반영하는 개인적인 터치를 추가할 좋은 기회입니다. 아마도 좋아하는 말이나 문구가 있을 수 있습니다. 너무 비공식적이지 않다면, 에세이를 돋보이게 할 수 있습니다. 예를 들어, 예상보다 일이 잘 풀릴 때마다 "놀라움으로 가득 차다"라는 표현을 사용한다고 가정해 봅시다. 이야기 속에서 놀라운 순간이 있었다면, 그 표현을 사용하면 개성을 더할 수 있습니다. 단지 전체적인 톤을 염두에 두세요—전문성과 개인적 균형을 맞추어야 합니다. 이해되지 않을 수 있는 속어나 농담은 피하고, 약간의 독특한 표현은 에세이 더미에서 상쾌하게 느껴질 수 있습니다.

일관성 유지: 영어가 모국어가 아니거나 특정 방언을 사용한다면, AI가 당신의 목소리를 완전히 "씻어내지" 않도록 하세요. 예를 들어, 영국 영어가 표준이라면, 이력서에서 "organisation" 철자를 유지하고 AI가 에세이에서 모든 것을 "organization"으로 바꾸지 않도록 하세요. 일관성은 중요합니다. 짧은 문장으로 말하는 것이 자연스럽다면, 에세이에서도 단조롭고 강조된 스타일이 괜찮습니다. 이는 긴박함이나 열정을 전달할 수도 있습니다. 지원서 전반에 걸친 일관성은 입학 심사관들이 무의식적으로 찾는 요소입니다. 그것은 당신의 이야기입니다. 따라서 에세이의 목소리가 인터뷰 스타일이나 추천서의 개인적인 설명과 일치하도록 하세요. 물론 추천서를 직접 보지는 못하겠지만, 선생님이 특정 방식으로 당신을 묘사했을 것이라는 추측은 가능합니다. 이러한 묘사가 당신의 글에서도 반영되어야 합니다.

Macaron의 메모리 장점: Macaron을 사용 중이라면, 멋진 것 중 하나는 깊은 메모리입니다. 대화를 나누거나 다른 글쓰기에 사용하면서 시간이 지나면 Macaron이 당신의 표현 스타일을 파악했을 수 있습니다. Macaron의 개인 AI는 당신에게 적응하려고 합니다. 따라서 제안하는 내용이 이미 당신의 스타일에 기울어져 있을 수 있습니다. 하지만 여전히 신중한 인간의 검토가 중요합니다. Macaron의 친숙함을 가이드로 사용하되, 자신의 귀를 믿으세요.

음성 검토가 끝나면 진솔한 느낌의 초안을 얻게 될 것입니다. 이는 당신의 가장 명쾌하고 세련된 모습처럼 들려야 하며, 완전히 다른 사람처럼 들리지 않아야 합니다. 이제 최종 확정 전에 중요한 단계가 하나 더 있습니다: 완성하기 전에 통합성 체크리스트를 살펴보고 공개 여부를 고려하세요.

통합성 체크리스트 & 공개 옵션

개인 진술서를 제출하기 전에, AI 지원을 사용하면서 의도치 않게 선을 넘지 않았는지 몇 가지를 재확인하는 것이 좋습니다. 다음은 검토할 통합성 체크리스트입니다:

모든 이야기와 주장은 사실이어야 합니다: 각 일화와 사실을 읽고, 인터뷰에서나 증거로 뒷받침할 수 있는지를 확인하세요. "우리가 50파운드의 쓰레기를 수집했다"고 말할 때, 그것이 대략적으로 맞는지 아니면 그냥 추측한 것인지 확인하세요. 합리적이라면 추정하는 것이 괜찮지만, 실제로 하지 않은 상이나 리더십 역할을 만들어내지 마세요. "나는 10명의 자원봉사자 팀을 이끌었다"고 썼다면, 실제로 약 10명 정도였고 그들을 조율했는지 확인하세요. 많은 입학 인터뷰에서는 "당신의 에세이에서 언급한 X에 대해 더 이야기해 주세요" 같은 질문이 포함됩니다. 작성한 내용을 자연스럽고 진실되게 확장할 수 있도록 하세요. 뭔가 망설이게 하는 부분이 있다면, 지금 수정하거나 삭제하는 것이 좋습니다.
에세이는 당신의 말로 작성되어야 합니다: 목소리에 대해 다뤘지만, 이는 표절도 의미합니다. 의도적으로 누군가를 복사한 것은 아닐지라도, AI가 우연히 존재하는 문장을 만들어낼 수 있습니다(특히 일반적인 문구). 최종 텍스트가 출판된 자료와 너무 유사하지 않은지 확인하기 위해 표절 검사를 사용할 수 있다면 사용하세요. 더 흔한 것은 유명한 인용문이나 불필요한 클리셰를 사용하지 않는 것입니다. 예를 들어, "세상에서 보고 싶은 변화가 되어라"(간디)라는 문구로 시작하는 것은 너무 자주 사용되며 당신의 목소리가 아닙니다. 그런 것이 있다면, 자신의 말로 바꾸거나 제거하세요.
균형 잡힌 공로: 이야기에 다른 사람이나 팀이 관여했다면, 그들의 역할을 정확하게 인정하면서 자신의 역할을 강조했는지 확인하세요. 예를 들어, "나는 두 친구와 함께 프로젝트를 주도했다"는 실제로 그룹 작업이었을 때 당신 혼자 모든 것을 했다고 암시하는 것보다 낫습니다. 협업에 대한 정직함은 진실성의 일부분입니다.
AI 생성의 과도한 미화 없음: 때로 AI 도구는 "그러므로 나는 미래의 절벽에 서서, 더 큰 선에 나의 미약한 기여를 하기를 열망한다"와 같은 매우 화려하고 과장된 결론을 제안할 수 있습니다. 실제로 그렇게 말하는 사람이 있을까요? 드뭅니다. 입학 담당자는 에세이가 너무 노력하거나 결론에서 갑자기 카드 문구처럼 변하는 것을 감지할 수 있습니다. 당신의 결말(및 전체 에세이)이 과장되거나 일반적인 감정을 피하는지 확인하세요. 진심을 담아도 괜찮지만, 진정한 감정에 기반을 두세요.

이제 공개에 대해 이야기해 봅시다. 에세이를 작성할 때 AI 도움을 받았다는 사실을 입학 위원회에 알려야 할까요? 현재로서는 모호한 영역입니다. 고려할 점은 다음과 같습니다:

별도로 요청하지 않는 한, 최소한의 지원은 공개할 필요가 없습니다: AI를 사용한 브레인스토밍이나 편집은 본질적으로 튜터의 도움을 받거나 철자 검사기를 사용하는 것과 유사합니다. 이는 하나의 도구입니다. 대부분의 지원 지침은 아직 AI를 명시적으로 언급하지 않습니다. 책임감 있게 사용했다면(우리가 설명한 대로), 규칙을 위반한 것이 아닙니다. 아이디어와 단어는 여전히 당신의 것입니다. 이런 경우 "추신: 이 문서의 교정을 돕기 위해 AI 도구를 사용했습니다."라고 쓸 필요는 없습니다. 그것은 불필요한 의심을 초래할 수 있습니다. 입학 심사에서는 피드백을 받았을 가능성을 예상하며(동료, 멘토), 콘텐츠가 본인의 것이라면 괜찮습니다.
공개를 고려해야 할 때: 지원서나 기관에서 AI 사용에 대해 명시적으로 묻거나 명예 규정에 포함될 수 있는 경우, 솔직하게 답해야 합니다. 예를 들어, 장학금 신청서가 "이 에세이 작성에 어떤 도움을 받았습니까? 설명해 주세요."라고 묻는다면, "문법 제안과 생각을 정리하는 데 AI 기반 쓰기 도구를 사용했지만, 경험과 표현은 저의 것입니다."라고 짧고 사실적으로 답할 수 있습니다. 또 다른 경우: AI나 글쓰기와 관련된 프로그램에 제출하면서 이를 이야기의 일부로 언급하고 싶을 때("흥미롭게도 이 에세이를 다듬기 위해 AI 도구를 활용하여 기술을 생활에 통합하는 방식을 보여주었습니다.") 언급할 수 있지만, 아첨으로 들리거나 엄격한 비AI 입장을 가진 경우 역효과가 날 수 있으니 주의하세요.
정책을 아는 것: 일부 교육 기관은 AI 생성 콘텐츠에 대한 입장을 명확히 하기 시작했습니다. 목표 프로그램이 "에세이는 AI의 도움 없이 지원자 본인의 작업이어야 한다."고 명시했다면, AI 사용을 삼가거나, 사용했을 경우 안전을 위해 AI 없이 다시 작성하는 것이 좋습니다. Macaron의 철학은 이러한 지침을 항상 존중하는 것입니다. 윤리적으로 금지된 곳에서 AI를 사용하여 에세이를 작성하는 것은 다른 사람에게 작성하도록 하는 것과 같습니다. 하지 마세요.
의심이 들면, 비공식적으로 물어보세요: 정말로 확신이 서지 않는다면, 입학 사무소에 익명으로 문의하거나 공식들이 의견을 제시했을 수 있는 포럼을 확인할 수 있습니다. 그러나 질문을 제기하면 더 엄격해질 수 있다는 점을 염두에 두세요. 일반적으로 우리가 설명한 접근 방식(AI를 돕는 자로, 작성자로 보지 않음)은 인간의 피드백을 받는 것과 유사한 공정한 지원의 정신에 부합합니다.

또 다른 관점: 만약 AI 사용을 공개하게 된다면, 당신이 이 과정을 주도했다는 점을 긍정적으로 표현하세요. 예를 들어, "저는 AI 어시스턴트와 같은 현대적인 도구를 사용하여 글을 다듬었습니다. 마치 연구나 편집 도구를 사용하는 것처럼, 그러나 아이디어, 서사, 그리고 목소리는 전적으로 제 것입니다." 이는 당신이 사고를 외주하지 않았음을 강조합니다.

무결성 체크리스트를 완료하고 공개 여부를 결정함으로써, 당신은 개인 진술서를 자신 있게 제출할 수 있습니다. 최첨단 자원을 책임감 있게 사용하여 최선을 다하면서도 윤리적인 경계를 넘지 않았다는 확신을 갖게 될 것입니다.

개인 진술서 지원을 위한 "AI에게 물어보기" 예시 프롬프트

이 모든 조언을 더 구체적으로 만들기 위해, Macaron이나 다른 AI를 사용하여 개인 진술서를 작성할 때 사용할 수 있는 몇 가지 샘플 프롬프트를 소개합니다. 항상 본인의 상황에 맞게 조정하세요:

브레인스토밍 프롬프트: "XYZ 대학의 생물학 프로그램에 지원하고자 합니다. 저는 뒷마당에서 나비를 키운 경험, 병원에서 자원봉사한 경험, 식물학 프로젝트로 과학 경연 대회에서 우승한 경험이 있습니다. 이 중 어떤 경험이 자기소개서에 가장 매력적으로 들릴까요, 그리고 그 이유는 무엇일까요?" (이 프롬프트는 AI가 생물학 프로그램에 가장 잘 맞고 깊이가 있는 이야기를 평가하는 데 도움을 줍니다.)
세부사항 탐색 프롬프트: "병원에서 자원봉사한 내용을 쓰고 싶습니다. 기억에 남는 몇 가지 기억, 느낌, 도전 과제가 있습니다. 이 경험에서 개인적인 성장을 보여주기 위해 어떤 다른 세부사항이나 반영을 포함해야 할지 제안해 주실 수 있나요?" (이는 AI가 코치처럼 기억에서 더 많은 내용을 이끌어낼 수 있도록 합니다.)
개요 작성 프롬프트: "과학 경연 대회 프로젝트에 대한 이 포인트들 – [포인트 A, B, C] – 를 가지고 개인 진술서를 작성할 수 있도록 도와줄 수 있나요? 우승한 순간을 시작으로, 준비 과정의 어려움을 플래시백으로 연결하고, 연구에 대한 열정으로 연결하고 싶습니다." (AI는 이 내러티브 접근 방식에 맞는 구조화된 개요를 제공합니다.)
언어 다듬기 프롬프트: "제 초안의 문장 중 하나입니다: '그 프로젝트 동안 많은 문제를 극복해야 했고, 그것은 어려웠다.' 이를 더 강력하고 구체적으로 표현할 방법을 제안해 주실 수 있나요?" (AI는 더 생생한 문장으로, "과학 경연 대회 이틀 전 실패한 실험처럼, 나의 결단력을 시험하는 좌절을 겪었다."와 같은 문장을 제안할 수 있습니다.)
목소리 체크 프롬프트: "이 문단이 진정한 학생의 목소리처럼 들리나요? '앞서 언급한 경험을 활용하여 인간의 본질에 대한 깊은 통찰을 얻었습니다.' 너무 딱딱하게 들리지 않을까 걱정됩니다." (AI는 아마도 딱딱하다고 동의하며, "그 경험을 통해 인간의 본질에 대한 더 깊은 이해를 얻었습니다."라는 더 간단한 표현을 제안할 것입니다. 이는 본능을 확인하고 더 간단한 표현을 제공합니다.)

이와 같은 프롬프트를 사용하면 AI를 프로세스의 파트너로 삼을 수 있습니다. AI는 스스로 분석하거나 글을 다듬는 것과 같이 어려운 부분을 가속화하여, 여러분이 진정성과 최종 결정에 집중할 수 있도록 돕습니다.

자주 묻는 질문

Q1: AI 개인 진술문 생성기를 사용하는 것이 표절이나 부정행위로 간주되나요? 사용 방법에 전적으로 달려 있습니다. 만약 AI가 당신의 개인 진술문을 거의 입력 없이 작성하도록 하고, 그것을 당신이 쓴 것처럼 제출한다면 – 네, 그것은 본질적으로 부정행위이며 일종의 표절로 간주될 수 있습니다 (아이디어와 단어가 진정으로 당신의 것이 아니며, 출처를 잘못 나타내고 있습니다). 그러나 AI를 자기 삶에 기반하여 아이디어를 브레인스토밍하거나 자신의 생각을 구조화하거나 자신의 글을 다듬는 데 사용하는 경우, 여전히 에세이의 저자는 당신입니다. 이 경우 AI는 교사나 도구와 더 유사합니다. 교사로부터 피드백을 받거나 유의어 사전을 사용하는 것과 비슷하지만 더 발전된 것입니다. 어떤 입학 정책도 글쓰기를 개선하기 위한 약간의 도움을 받는 것에 문제를 제기하지 않습니다; 그들은 단지 당신의 이야기, 동기, 드러난 성격이 진정으로 당신의 것인지 확인하고 싶어합니다. 또한, 많은 대학과 장학금 위원회는 이제 에세이를 AI 감지 또는 표절 소프트웨어를 통해 검토합니다. 에세이가 완전히 AI에 의해 작성되었다면, 표시될 위험이 있습니다. 따라서 가장 안전하고 윤리적인 접근법은 AI가 당신을 돕도록 하되 당신을 대체하지 않도록 하는 것입니다. 그렇게 하면 표절이 아니라 도구와 협력하여 최상의 자신을 보여주는 것입니다, 이것은 윤리적인 범위 내에 있습니다.

Q2: AI의 도움을 받을 때 개인 진술이 독창적이고 고유하게 유지되려면 어떻게 해야 하나요? 핵심은 모든 것을 당신만의 독특한 경험과 목소리에 기반을 두는 것입니다. 이렇게 생각해 보세요: 수천 명의 지원자가 같은 AI 도구를 사용할 수 있지만, 아무도 당신의 인생 이야기를 갖고 있지는 않습니다. 그러니 당신을 특별하게 만드는 것에 집중하세요. AI를 사용하여 그러한 차이점을 강조하고, 차이점을 없애는 데 사용하지 마세요. 구체적으로는, 오직 당신만이 쓸 수 있는 세부 사항으로 에세이를 채우세요. 멘토를 언급할 때는 그들의 이름을 쓰세요 ("10학년 때의 선생님인 톰슨 선생님"). 사건을 묘사할 때는 감각적인 세부 사항을 포함시키세요 ("비 오는 날 전단지를 나누어 줄 때 내 손이 떨리고 있었다"). 그러한 구체적인 것들이 독창성을 유지합니다. AI의 제안으로 편집할 때는 최종 문장이 너무 일반적이지 않은지 두 번 확인하세요. AI가 "나는 성실함의 가치를 배웠다"와 같은 문구를 반환한다면, 구체적으로 무엇을 배웠는지 추가해 보세요 (예: "매일 저녁 데이터를 기록하는 것처럼 지루한 일도 성실하게 수행하는 것이 성실함이라는 것을 배웠다"). 또한, 작성이 끝난 후에도 AI 탐지기나 표절 검사기를 사용하여 걱정이 된다면 확인하세요. 100% 신뢰할 수 있는 것은 아니지만, "AI가 작성했을 가능성이 99%"라는 결과가 나오면 AI가 글쓰기를 지배했다는 신호일 수 있습니다. 그럴 경우, 더 많은 부분을 당신의 말로 수정하세요. 기억하세요, 독창성은 화려한 문구가 아니라 당신의 이야기와 관점에 관한 것입니다. 이는 당신이 제공하지 않는 한 AI가 복제할 수 없습니다.

Q3: 에세이 작성에 AI 도움을 받았다는 사실을 입학 사정관이나 독자에게 알려야 하나요? 대부분의 경우, 이를 명시적으로 언급할 필요는 없습니다. 입학 사정관은 최종 초안을 어떻게 만들었는지보다 에세이의 내용을 평가합니다. 내용이 정직하고 본인이 작성한 것(허용 가능한 도움을 받은 경우)이라면, AI에 대해 언급할 의무는 없습니다. 사실, 이를 과도하게 강조하면 당신의 이야기에서 주의를 분산시킬 수 있습니다. 다만, 지원서에 명시된 특정 지침을 따라야 합니다. "이 에세이는 나의 작업임을 증명합니다"와 같은 명예 규정이 있다면, AI를 단순히 도구로 사용했다면 양심에 거리낌 없이 서명할 수 있습니다 (마치 교사가 초안에 피드백을 주더라도 서명할 수 있는 것처럼). AI에 대해 명시적으로 묻는다면, 책임감 있게 사용한 방법에 대해 진실하게 답변하세요. 환경은 변화하고 있지만, 현재로서는 중간 정도의 사용에 대해 공개할 필요는 일반적으로 없습니다. 주목할 만한 예외는 AI나 글쓰기와 관련된 분야에 있거나 에세이 자체에서 이에 대한 포인트를 만들고 싶을 때일 수 있습니다 - 하지만 그럴 때도 주요 포인트보다는 부차적인 언급("…심지어 AI 글쓰기 보조 도구를 활용하여 내 진술을 다듬으면서 반복과 세심한 편집의 중요성을 배웠습니다")으로 사용하는 것이 좋습니다. 궁극적으로 입학 사정관은 당신과 당신의 능력, 잠재력에 관심이 있습니다. 에세이가 이를 효과적으로 전달한다면, 어떻게 작성되었는지는 일반적으로 중심 무대가 아닙니다.

AI를 활용하여 자기소개서를 작성하는 것은 마치 스마트하고 지원적인 동반자와 함께 하이킹을 하는 것과 비슷합니다. 이 동반자는 최적의 경로를 알려주고 짐을 일부 들어주지만, 결국 당신이 길을 걸어야 합니다. AI를 현명하게 활용하면 진정성 있고 잘 구조화된, 다듬어진 에세이를 작성할 수 있습니다. Macaron의 Personal Statement Builder(및 유사한 AI 도구)는 아이디어를 모으고, 체계를 유지하며, 당신의 글을 세련되게 다듬는 데 도움을 주면서도 당신이 주도권을 잡도록 돕습니다.

이러한 모범 사례를 적용하면 그 과정 자체가 계몽적임을 알게 될 것입니다. AI가 더 깊이 파고들도록 유도할 때 자신의 경험에 대한 새로운 통찰력을 발견할 수도 있습니다. AI의 제안을 당신의 목소리로 편집하면서 더 강력한 작가가 될 것입니다. 이러한 기술과 자기 인식은 단일 에세이를 넘어, 대학과 그 이후에도 도움이 될 것입니다.

자기소개서 작성에 행운을 빕니다. 그리고 기억하세요: 이야기의 힘은 정직함과 개성에서 나옵니다. AI는 그 힘을 밝히고 높일 수 있지만, 결국 빛나는 것은 당신의 이야기입니다. 즐거운 글쓰기 되시길 바라며, Macaron을 선택하신다면 자기 자신을 가장 잘 드러내는 자기소개서를 작성하는 데 큰 도움이 될 것입니다.